("The Times", Великобритания)Карл Мортишед / Carl Mortished, 29 октября 2003
Президент пытается отнять у олигархов ту самую власть, которую
ранее он лично узаконил После ареста Михаила Ходорковского на фондовом рынке
Москвы произошел обвал, политические аналитики возмущались, а эксперты инвестиционных банков
грызли свои шариковые ручки Mont Blanc. Однако заключение в тюрьму
руководителя «Юкоса», крупнейшей в России компании, не является ничем иным,
как исправлением досадной ошибки, допущенной президентом России три года назад. Арест
был грубым и неуклюжим, но это не должно удивлять тех,
кто изучает историю России. Глава «Юкоса» знает, что Россия делала
много фальстартов. В недавнем интервью газете The Times он описал
российскую историю как длинное повествование об авторитарном правлении, которое прерывается
лишь небольшими периодами хаоса. Он сказал, что Россия имела шанс
сломать эту традицию и избежать превращения в «демократию сингапурского типа»,
авторитарное капиталистическое государство, к которому, по его словам, склоняются многие
влиятельные левые в администрации Путина. Сегодня существует опасение, что мы стали
свидетелями еще одного фальстарта в России. Сторонники нефтяного магната рассматривают
его арест как попытку заставить молчать самого мощного либерального критика
Кремля. Но многие россияне, и в том числе и сам
Путин, так не считают. Конфликт уходит корнями в период печально известной
приватизации времен Ельцина, когда бывший президент разрешил своим друзьям-бизнесменам выкупить
акции государственных предприятий. Это спасло государство в финансовом плане. Ельцин
также передал горстке бизнесменов за бесценок обширные нефтяные ресурсы России. Менее
понятным является то, что несколько лет спустя Путин, ставший президентом
России, принял решение, о котором он должен сожалеть. На встрече
с группой олигархов, включая Ходорковского, Путин согласился не пересматривать итоги
приватизации, но при условии, что эти олигархи не будут вмешиваться
в политику. Это было ошибкой. Президент был избран россиянами как
человек, который восстановит законность и порядок в стране, где процветают
преступность и коррупция. Однако вместо запрета одним из его первых
шагов стало благословение ряда самых сомнительных сделок в истории России. Сделка
была выгодна и понравилась финансовым рынкам, которые по ошибке полагали,
что Россия сделала необратимый шаг к дикой, но классической форме
капитализма. Рынки ошибались. Собственность в России никогда не была неприкосновенной.
Так что все беды, которые блюстители закона обрушили на «Юкос»
в течение минувших трех месяцев - арест Платона Лебедева, милицейские
облавы, обыск в интернате «Юкоса» для детей-сирот - являются частью
неуклюжей попытки президента отнять у олигархов ту самую власть, которую
ранее он лично узаконил. Инвесторы теперь недовольны по поводу рисков, которые
несет в себе бизнес в условиях развивающейся российской демократии. Возникают
вопросы. Побежит ли обратно в Хьюстон американская компания Exxon Mobil,
которая собиралась инвестировать в «Юкос» большие средства? Отберет ли Moody"s
у России инвестиционный рейтинг, присвоенный всего три недели назад? Те, кто
рассматривает олигархов как ключ к процветанию России, не понимают, что
представляют собой эти бароны от бизнеса в контексте российской истории.
В Великобритании мы имели баронов, гангстеров, которые много веков назад
захватили земли или получили от монарха титул за свои заслуги
перед ним. Их потомки продолжают владеть обширными состояниями и считаются
респектабельными. В России бароны когда-то назывались боярами, но они так
никогда и не достигли власти и независимости баронов Западной Европы.
Как собственность бояр, так и их статус всегда находились в
зависимости от прихоти царя. Путин понимает, что олигархи более чем сведущи
в управлении своими активами, но он хотел бы ограничить их
влияние и свободу. По крайней мере, он ожидает, что Ходорковский
будет сидеть спокойно, а не выступит против него публично. В
конце концов, богатство олигарха не было ни чем иным, как
подарком короля лояльному политическому деятелю. Западные инвесторы проявляют снисходительность к олигархам
и рассматривают сомнительное происхождение их богатств как издержку стадии российского
капитализма, на которой правят бал бароны-разбойники. Ходорковского же они считают
«Рокфеллером Сибири». Однако данное сравнение хромает. Рокфеллер был тираном, и некоторые
могут сказать, что он не был честным человеком. Но он
основал компанию Standard Oil. А вот компании российской нефтедобывающей индустрии,
включая «Юкос» и феодальное владение Романа Абрамовича «Сибнефть», были государственными
предприятиями. И что еще хуже - олигархам мало пересчитывать свои деньги
и жиреть на своих дачах. Ходорковский имеет представление о том,
как надо управлять страной и у него есть хорошие идеи,
но он опасен для Кремля, потому что не демонстрирует готовности
признать, что чем-то обязан своему дряхлому российскому коммунистическому отечеству, которое
он так презирает. Россия нуждается в Ходорковском. В интервью "The Times"
олигарх сказал, что россияне хотят не авторитарного правления и даже
не освобождения от пут и создания демократического свободного рынка, который
поддерживает Ходорковский. По его мнению, они хотят социальной демократии по
шведской модели. Однако он считает, что «такая модель не будет
предложена властями, и не будет поддержана российской элитой». Если бы Ходорковский
немного больше задумывался о чаяниях россиян, он, возможно, не оказался
бы в тюрьме, а будущее России могло быть более радужным... Перевод:
Айдын Мехтиев, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 октября 2003, 17:02
Оригинал
публикации: Oligarch fails to recognise how much he owes Mother
Russia
|
